Idézet:
huba08 eredeti hozzászólása
Egyébként valaki el tudná magyarázni, hogy a shortolást ellenzőknek mik az érveik? Az eladással van baj (tehát ideális esetben csak vásárolni lehetne), a határidős jelleggel (de akkor miért lehet vásárolni határidőre), vagy a tőkeáttéttel (de akkor a longot is tiltani kellene)?
|
Nagyon egyszerű! A shortolás elsősorban hosszabb távon, negativitást jelent, azaz pesszimizmust a gazdaság, vagy egy adott ágazat, esetleg egy adott céggel szemben. A shortolás ellenzői elsősorban a befektetők, hiszuen ők hosszútávra, évekre de legalábbis jó pár hónapra vásárolnak, és hát valljuk be őszintén ki szereti, ha a birtokában lévő papír az egekből a mélységbe esik, azaz a befektetésének az értéke a töredékére csökken. Persze ez viszonylag időleges, egyszer újra növekszik az értéke, sőt vélhetően túl is szárnyalja az előzőt, csak a kérdés az időintervallum.
Persze bármiféle ellenzése a shortolásnak nem életszerű, hiszen shortolni csak úgy lehet, ha valaki a másik oldalon vesz, tehát ha valaki shortol akkor a másik oldalon valaki longol, csak hát a kereslet kínálat nem lesz egyensúlyban.
Szerintem sem a longot, sem a shortot nem kellene tiltani, mert a tőzsdei spekulációnak mindkettő része. Ha nekem tiltják a shortot, attól még nem fogok venni, ha nem látom úgy, hogy vennem kellene.
Egyébként a short korlátozása inkább részvényekre jellemző, de határidős indexeket nem szokták korlátozni, a devizát meg soha.